內容摘要：賽貝通過自主研發的TRO案件查詢系統獲悉，知名律所Keith近期代理JantzWorks版權畫發起的TRO維權行動，短短一個月時間內，該律所針對多個跨境電商平臺密集發起16起訴訟，其雷霆手段與訴訟策略迅速成為行業焦點。
賽貝通過自主研發的TRO案件查詢系統獲悉，知名律所Keith近期代理Jantz Works版權畫發起的TRO（臨時禁令）維權行動，短短一個月時間內，該律所針對多個跨境電商平臺密集發起16起訴訟，其雷霆手段與訴訟策略迅速成為行業焦點。
本文將從三維度深度解碼：揭秘Keith律所"高頻+高效"的作戰基因，剖析其批量TRO訴訟模式引發的"合并起訴"爭議，并附贈一套跨境賣家應對TRO訴訟案件的實操指南。文章內容有點長，干貨較多，建議收藏或轉發給有需要的朋友。
案件信息
案件號：25-cv-02896、25-cv-02890、25-cv-02887、25-cv-02882、25-cv-02969、25-cv-02960、25-cv-02952、25-cv-02942、25-cv-02974、25-cv-02956、25-cv-03407、25-cv-03400、25-cv-03473、25-cv-03462、25-cv-03531、25-cv-03690
品牌原告：Jantz & Jantz GbR d/b/a Anita's & Bella's Art/Artwork
起訴類型：版權
起訴日期：2025-3-19、3-20、3-31、4-1、4-2、4-7
代理律所：Keith
原告及版權介紹
Keith律所代理Jantz Works發起16起版權畫TRO訴訟，起訴日期集中于2025年3月下旬至4月初。原告Jantz & Jantz GbR為德國藝術品牌，以抽象表現主義與手工藝融合風格著稱，維權涉及27幅版權畫作。賽貝知識產權提醒跨境賣家，對店鋪所有listing開展侵權風險專項排查，重點核查圖文版權，如有侵權及時處理！
Keith律所訴訟風格
Keith律所由Jason Keith創立，其曾任職于德州知名律所11年。該所早期專注傳統商業法務，涵蓋合同、糾紛及催收等領域。近年戰略轉型，主攻跨境電商侵權訴訟，尤其針對版權畫及商標侵權，代表大量品牌商發起維權行動。其訴訟策略以“高效取證+快速流程”著稱：
1、證據收集：批量收集藝術家作品，監控電商平臺侵權線索；通過“釣魚執法”（虛假下單獲取賣家PayPal及交易信息）固定證據。
2、訴訟速度：從起訴到缺席判決僅需1-2個月；傳票到期后迅速申請缺席動議，利用司法流程壓縮被告應對時間。
案件進度
1、TRO的傳票已送達
目前，已經有12起TRO訴訟對被告發出傳票，傳票發出的時間基本上是在3月24日至4月3日左右，部分已經收到傳票的賣家已經在咨詢賽貝解決方案了，如果你不幸也被TRO了,可以文末掃碼找賽貝了解最佳的解決方案哦！
在跨境電商TRO案件中，傳票（Summons）是決定案件走向的核心文件。由于多數跨境賣家未預留海外實體地址，法院會通過店鋪注冊郵箱電子送達傳票，郵件中包含起訴書副本、傳票及訴訟文件下載鏈接，可能附有TRO/PI禁令附件及被告名單（Schedule A）。
傳票通常在法院簽批TRO后、PI聽證會前幾天送達，被告需在21天內提交答辯，否則可能被視為放棄權利，導致賬戶資金被扣、面臨法律追責。賽貝反復提醒跨境賣家要積極查看郵箱或垃圾箱中帶“summons”字眼的郵件，正是為了避免因忽視傳票而陷入被動局面。
2、三起案件暫無重大進展
除上述12起已發傳票的TRO訴訟案件外，另有3起案件：25-cv-02896、25-cv-02974、25-cv-03690目前暫無重大進展。
這里要考慮的是其案件進度仍可能受多種因素影響而有所差異，包括法官的辦案風格與日程安排、案件爭議焦點的復雜程度、證據材料的繁簡、法律適用的分歧，以及案件本身的復雜程度等，即便這些案件于同日起訴，部分案件可能需要更長的處理時間。
3、合并起訴遭質疑
在25-cv-03473案中，法官Martha M. Pacold援引《聯邦民事訴訟規則》第20條，要求證明被告間存在“共同事實基礎”，原告已主動撤訴111名被告，但合法性仍存疑。
近期，賽貝團隊觀察到伊利諾伊州北區法院對TRO案件審核趨嚴，連長期活躍的GBC律所也頻遭阻礙。近期GBC律所也開始轉向與其他州律所（如Rosenberg Law）合作，并集中火力在佛羅里達州南區法院發起訴訟。4月12日，雙方聯合提交4起針對知名品牌的TRO案件：
雅達利（Atari）：25-cv-21689
迪奧（Dior）：25-cv-21687
克羅心（Chrome Hearts）：25-cv-21685
戴姆勒（Daimler）：25-cv-21683
Keith律所TRO應對策略
若不幸收到Keith發來的傳票，遭遇TRO（臨時限制令），可按以下步驟應對：
1、確認是否真被TRO
店鋪資金凍結：若因侵權被起訴TRO，產品侵犯他人知識產權，店鋪資金會被凍結。若無法提現或收到資金凍結通知，可能是TRO所致。不同平臺凍結政策有別，如亞馬遜可能凍結全部收入，速賣通可能僅凍結TRO文件前的金額。
后臺績效通知：通知中出現“Temporary Restraining Order”相關字樣，表明侵權鏈接已被下架。
平臺注冊郵箱通知：密切關注平臺注冊賬號的郵箱，包括垃圾箱，留意來自平臺或法律機構的郵件，其中可能包含案件號、原告代理律所以及聯系方式等關鍵信息。
識別郵件來源：檢查郵件是否來自律師或律師事務所，郵箱地址中通常含有law、lawyer、lawsuit、legal、attorneys等詞匯。郵件內容明確提及U.S. District Court、Temporary Restraining Order或類似表述，表明店鋪可能已被TRO。
主動查詢：咨詢知識產權專業機構或律所，如賽貝知識產權提供免費咨詢服務，或者關注“賽貝維權申訴”公眾號，菜單欄點擊“TRO案件查詢”免費獲取訴訟案件相關資料，查看被告名單是否涉及自身店鋪或公司。
2、被TRO后的黃金21天應對策略
暫停銷售：采取停售產品、掛假期模式、將所有產品庫存設為0（同Asin的其他站點庫存也會為0）等方式暫停店鋪所有鏈接銷售，避免資金持續凍結，減少損失。
準備證據：收集產品設計文檔、商標注冊證書、授權書、銷售記錄等能證明產品不構成侵權的證據，可尋求專業知識產權機構或律師幫助撰寫訴訟材料、進行法律辯護。
聯系原告律師：聘請有經驗的知識產權顧問和律師團隊，如賽貝知識產權，其集團內部自有美國律所，可以提供專業TRO訴訟建議。若未侵權，也通過代理知識產權機構或者律師與原告方聯系，索要侵權證據，探討解決方案。
監控賬戶狀態：密切關注銷售賬戶和資金狀況，防止異常凍結或限制。同時關注TRO有效期，在有效期結束前準備采取進一步行動，如和解或法律途徑。
考慮TRO和解：通過庭外TRO和解的方式，與原告方律師通過郵件或電話進行溝通協商，以較低的律師費用成本妥善解決案件。若侵權銷售金額及賬戶凍結金額相對較小，且希望盡快解封店鋪以恢復正常運營，可考慮和解。TRO和解金數額受多種因素影響，如被凍結賬戶內的金額、涉嫌侵權產品的數量以及侵權銷售額等。
積極TRO應訴：通過上庭TRO應訴與原告方進行對抗，應訴可帶來多方面潛在成果，如延長案件處理時間、做不侵權抗辯爭取恢復鏈接繼續銷售、提前解凍店鋪部分資金減少資金流壓力、爭取合理賠償金。但應訴過程耗時、律師費用高且存在不確定性。
免責聲明：以上"20天狂發16案，Jantz Works版權畫維權！揭秘Keit律所風格、被告合并爭議及TRO應對"內容和圖片來源于網絡，本網站轉載僅為傳遞更多行業信息和交流之目的，著作權屬原創者所有，如有版權問題請聯系網站管理員刪除。